• 学习
  • 下载
  • 作文

当前位置:无忧教学库教学教育初中学习初中语文教学实录魔鬼藏在细节之中——《鸿门宴》研究性学习实录» 正文

魔鬼藏在细节之中——《鸿门宴》研究性学习实录

[10-16 16:59:51]   来源:http://www.51jxk.com  教学实录   阅读:8305

概要:生:我也这样认为,范增的悲剧还是中国很多文人策士共同的悲剧,比如贾谊、陆游、杜甫等等。应该说这个形象很有典型性。 生15:作者浓墨重彩的写范增,我认为,其实还是在为写项羽做准备。范增的悲剧是项羽造成的,而范增的悲剧何尝不是项羽的悲剧。 师:妙解!有没有对范增有意见,认为范增做得不够漂亮的。 生16:我认为范增的悲剧中也有他的性格因素。 师:说得详细一点。 生16:范增高瞻远瞩不错,但他自视甚高,以为自己是项羽的亚父,就可以对项羽指手画脚,发号施令,全然不顾项羽的内心感受。而当时的项羽如日中天,“政由羽出,号为霸王”,岂能处处听命于范增呢? 师:不妨从文中寻找细节来证明。 生16:比如,开头范增在一番剖析之后,要求项羽“急击勿失”。中间又当着张良等人的面,“用所佩玉诀示之者三”,如此装神弄鬼,让霸王的一张老脸还往哪里搁?也难怪霸王不理他!结尾沛公逃跑后,范增又当着霸王的面,把玉斗放在地上,撞而破之。并且借骂项庄“竖子不足与之谋”,来辱骂项羽目光短浅,虽然,范增是一片忠心,但如此冒颜犯上,项羽如何容得了他? 师:就是说,范增的进谏的方式方法有问题,具体的谋划上,同学们认

魔鬼藏在细节之中——《鸿门宴》研究性学习实录,标签:教学实录范文,http://www.51jxk.com

生:我也这样认为,范增的悲剧还是中国很多文人策士共同的悲剧,比如贾谊、陆游、杜甫等等。应该说这个形象很有典型性。 

生15:作者浓墨重彩的写范增,我认为,其实还是在为写项羽做准备。范增的悲剧是项羽造成的,而范增的悲剧何尝不是项羽的悲剧。 

师:妙解!有没有对范增有意见,认为范增做得不够漂亮的。 

生16:我认为范增的悲剧中也有他的性格因素。 

师:说得详细一点。 

生16:范增高瞻远瞩不错,但他自视甚高,以为自己是项羽的亚父,就可以对项羽指手画脚,发号施令,全然不顾项羽的内心感受。而当时的项羽如日中天,“政由羽出,号为霸王”,岂能处处听命于范增呢? 

师:不妨从文中寻找细节来证明。 

生16:比如,开头范增在一番剖析之后,要求项羽“急击勿失”。中间又当着张良等人的面,“用所佩玉诀示之者三”,如此装神弄鬼,让霸王的一张老脸还往哪里搁?也难怪霸王不理他!结尾沛公逃跑后,范增又当着霸王的面,把玉斗放在地上,撞而破之。并且借骂项庄“竖子不足与之谋”,来辱骂项羽目光短浅,虽然,范增是一片忠心,但如此冒颜犯上,项羽如何容得了他? 

师:就是说,范增的进谏的方式方法有问题,具体的谋划上,同学们认为如何? 

生17:我觉得也不怎么样。范增既然如此托大,那就索性一不做二不休,杀了刘邦,自领处分,想来项羽也不会把他怎么样。因为项羽不杀刘邦,并非他是糊涂的阿斗,只是想沽名求义。现在有人愿做替罪羔羊,又能剪除对手,霸王何乐而不为? 

生18:我也有同样的看法,就算在席间,范增强行杀死刘邦,只说是刘邦行刺霸王,哪个诸侯还敢不信?却偏偏弄一个草包项庄来舞剑,行刺刘邦。这样做就算是杀死刘邦,也更会让天下人耻笑! 

生19:席间沛公如厕,“因招樊哙出”,如厕要招武将做什么?难道范增是瞎子?沛公临走时,对张良说:“从此道至吾军中,不过二十里耳,度我至军中,公乃入。” 也就是说,在沛公如厕的过程中,沛公、张良、樊哙三位主要人物,都长时间蒸发,包括奉项王之命寻找沛公的陈平也一去无踪,而且一直等到“沛公步行二十里至军中”,才由张良回到席上来说明原委,请问此时的范增又在哪里?范增的高瞻远瞩又体现在哪里?要知道连沛公可能逃跑都预知不了的人,霸王就算重用他,也还是夺不了天下。 

生20:反对,因为霸王决定放走刘邦,所以,范增才没有做无谓的抗争。 

生19:请问,鸿门宴上霸王有叫项庄舞剑杀死沛公吗?也没有啊!范增不还是做了吗?我认为没有预知刘邦逃跑是范增的失策。 

生21:不是说,沛公从小道逃走了嘛!可能范增是派人在大道上堵劫他们,所以没有成功。 

生19:就算这种说法有道理,这也是范增虑事不周;而深谋远虑,滴水不漏,正是一个谋略家的基本素质啊。 

生19:特别是当刘邦不辞而别,防范之心已是昭然若揭,如果范增真正有本领,当凭借三寸不烂之舌,挑起项羽的怒火,仍然可以一举击破沛公军。而且还有很好的口实,我请你喝酒,你却不辞而别,太不给我面子了。可是,机会就这样错过了。 

师:通过同学们的努力,我们今天对范增确实有了较为全面的了解,而这正是探究性学习的优势所在。对项伯和曹无伤这两人,你们怎么看。可以说,这两个人物的出现,直接引起或决定了鸿门宴的走向,甚至改变了历史。所以说,小人不小。谁来说说。 

生22:我觉得曹无伤是一个悲剧人物。作为沛公的左司马,曹无伤有地位,有荣华富贵,但他在预知楚汉相争的前夕,还是勇敢地把宝压在了项羽的身上。充当了通风报信的间谍。 

生23:我觉得曹无伤死得太不明不白了,天下有这样出卖自己间谍的吗?但项羽似乎就是这样的人,为了表明自己的光明磊落,一下子就在曹无伤摆上了祭坛。 

师:有人说,项伯也是一个间谍,你们怎么看? 

生24:我认为是这样,他先是到张良面前通风报信,然后又在宴会上翼蔽沛公,明显吃里扒外。 

生25:我觉得项伯和曹无伤还是有很大的区别,曹无伤是真正的间谍,隐藏在敌人的内部,就像我们后来的地下党。(学生笑)而项伯却是光明正大的去告诉张良,又公然用身体掩护沛公,因此,不能说项伯是间谍,只能说他与项羽的意见不同。 

师:我插问一句,项伯是正大光明的为张良通风报信吗?那么,为什么他选择“夜驰之沛公军”呢? 

生25:可能开始的时候,他是想暗中告诉朋友一声,但回来之后,他还是把沛公的话完全告诉项王,并且劝说项王:“沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也,不如因善遇之。”也就是说,项伯并没有要欺瞒项王,如果说他有所隐瞒的话,那也只是要隐瞒范增。 

师:项伯为什么要这么做?他可是项羽的伯父啊! 

生25:我觉得主要还是一个“义”字在作祟,项伯的初衷只是为了报达救命恩人张良,并没有为刘邦集团效劳的意思,在这一点上,他与曹无伤是不同的。但毫无疑问,他是西楚政权的罪人。他“义”字当头,但又辨不清“个人小义”和“国之大义”,或者说是过于感情用事。从他身上,我们不难看到,一个人一旦感情压倒了理智该有多么可怕。 

生26:我觉得项伯并没有加害项羽的意思,只是他目光短浅,认识不到军事斗争的残酷性,预见不了刘邦会成为项羽强劲的对手,所以,项伯充当了一个“和事佬”的角色,有一种“得饶人处且饶人”的意思。可以说,在鸿门宴上,项伯的做法虽然是糊涂透顶的,但又是十分坦荡的。 

师:有为项伯翻案的意思。 

生26:老师你这样讲,我也就明说了,我们谴责项伯,是不是仅仅站在西楚的立场上来做判断?如果不是,那么,项伯本来就没有错。他知恩图报,光明磊落,有什么不对?特别重要的是刘邦先入咸阳,本来就应该称王,这是顺理成章的事,何况还没有称王!特别是刘邦入关之后,与老百姓约法三章,赢得了老百姓的衷心拥护,这个时候,所谓的正义,是在刘邦一方啊! 

师:有一定的道理,从军事斗争上来讲,项伯这样做,是置本集团的利益而不顾,但从历史的发展来说,谁又能说得清呢?我们多年来,因为司马迁的好恶,是不是影响了我们对事实的判断,这个我首先需要检讨。最后,我们把所有的目光都聚焦到刘邦和项羽的身上。记得毛主席看过《鸿门宴》后曾经说过:“项羽只是一个普通的农民起义领袖,而刘邦却是一个著名的政治家。”你们的观点呢?先从刘邦开始。 

生27:刘邦确实是一个政治家。善于作秀、善于用人,老奸巨滑。 

师:具体来说。 

生27:先看善于用人,刘邦的很多谋臣策士都是从项羽这一边跑过去的,刘邦总能够不记前嫌,知人善任。而且特别能够听从别人的建议,我发现刘邦文章中讲得最多的一句话就是“为之奈何?”这一方面反映形势急迫,另一方面就是刘邦广开言路的表现。而政治上成熟的一个标志,就是能够在紧急关头虚心听取别人的意见,从善如流。 

生28:我觉得刘邦政治上成熟的另一个重要表现是韬光养晦。刘邦不仅听从了张良这一冒险之计,而且用自己的智慧,使之圆满完美,为了使项伯能够在项羽面前为自己说好话,不仅“兄事之”,而且“约为婚姻”。 

生29:我觉得刘邦老奸巨滑。比如,项伯来通风报信,刘邦马上问张良:“君安与项伯有故?”狐疑之心,表露无疑;反观项羽,第二天要攻打刘邦,却对当天晚上私会刘邦,并且回来为刘邦求情的项伯,毫无警惕之心。另外哪怕是对自己的属下,刘邦也是深藏不露。张良问:“谁为大王为此计者?”刘邦含糊回答说:“鲰生说我也。”而项羽却在刘邦自表忠心之后,马上把己方的间谍和盘托出:“此沛公左司马曹无伤言之,不然,籍何以至此?”白白牺牲了自己一颗重要的棋子。 

生30:刘邦行事果断,与项羽优柔寡断形成鲜明的对比。鸿门宴之后,“沛公至军,立诛杀曹无伤。”一个“立”字写尽沛公的果断。反观项羽,却反复无常,犹豫不决,结果一错再错。接到曹无伤的密报,项羽先是勃然大怒,要击破沛公军,此时是山雨欲来,形势急迫。结果项伯求情,项羽又马上许诺“善遇之”,此是一折;“即留沛公与之饮”这是二折;项羽允许项庄舞剑,波澜又起,接着樊哙闯帐,项羽却让樊哙“坐”,这是三折;最后,沛公不告而别,项羽本该怒发冲冠,结果又置璧于“座上”,此又是四折。如此当断不断,如何能成大事? 

生31:刘邦的奸猾还表现在,自己想逃跑,却不明说,只说:“今者出,未辞也,为之奈何?”把皮球踢给部下,结果樊哙的建议,正中自己的下怀,刘邦就此掩饰了自己逃跑的企图,又在部下面前保住了尊严。临时决定走小道,武将护卫自己,文臣留下辞别,此等安排,滴水不漏,可见刘邦是早有谋划啊。也就是说,刘邦虽有诸多的“为之奈何?”但却并没有失去自己的主见,“为之奈何”只是集思广益,这也是成大事的必备素质。当然,自己逃走,却把张良留在虎口之中,虽说是对张良的绝对信任,但也可以看出刘邦的心狠手辣,一将功成万骨枯啊! 

上一页  [1] [2] [3]  下一页


Tag:教学实录教学实录范文初中学习 - 初中语文 - 教学实录
上一篇:《雷雨》教学实录及评点