概要:下面提出笔者设计的具体评价指标。1.教材目标(1)认知目标①知识目标②技能与能力目标〖ZK)〗(2)非认知目标①方法目标②态度目标2.材料内容的选择(1)正文内容的选择①内容的质(选择哪些内容,不选择哪些内容)②材料内容的广度与深度③不同性质内容的配比(例如,理论知识与应用知识的比例;基础性知识与科学新成果的比例;现代文与文言文的比例,等等。可根据学科特点和评价者所关心的问题来确定更具体的评价项目。)(2)训练内容的选择①训练项目和习题的确定(如确定培养学生说话能力、阅读能力,并选择相应的练习。)②训练的程度与分量③不同类型训练项目和习题的配比(如训练计算能力与训练思维能力的习题的比例;简单习题与综合习题的比例,等等。可根据学科特点和评价者所关心的问题来确定更具体的评价项目。)(3)其他学习活动的选择(除习题以外的学习活动,如演示、讨论、思考、调查等各种活动)①学习活动的质②活动的难度与分量(4)选学内容的选择①内容的质②内容的广度与深度3.材料内容的组织(1)教材的纵向结构①知识体系的安排②能力训练体系的安排③品德态度等非
教材评价指标体系的建立,标签:综合语文教学资料大全,http://www.51jxk.com
下面提出笔者设计的具体评价指标。
1.教材目标
(1)认知目标
①知识目标
②技能与能力目标〖ZK)〗
(2)非认知目标
①方法目标
②态度目标
2.材料内容的选择
(1)正文内容的选择
①内容的质(选择哪些内容,不选择哪些内容)
②材料内容的广度与深度
③不同性质内容的配比(例如,理论知识与应用知识的比例;基础性知识与科学新成果的比例;现代文与文言文的比例,等等。可根据学科特点和评价者所关心的问题来确定更具体的评价项目。)
(2)训练内容的选择
①训练项目和习题的确定(如确定培养学生说话能力、阅读能力,并选择相应的练习。)
②训练的程度与分量
③不同类型训练项目和习题的配比(如训练计算能力与训练思维能力的习题的比例;简单习题与综合习题的比例,等等。可根据学科特点和评价者所关心的问题来确定更具体的评价项目。)
(3)其他学习活动的选择(除习题以外的学习活动,如演示、讨论、思考、调查等各种活动)
①学习活动的质
②活动的难度与分量
(4)选学内容的选择
①内容的质
②内容的广度与深度
3.材料内容的组织
(1)教材的纵向结构
①知识体系的安排
②能力训练体系的安排
③品德态度等非智力因素的培养体系
(2)教材的横剖结构
①单元的编写体例
a单元内有无各类功能块(如正文块、习题块、活动块、小结块等)
b各功能块的配合
②不同育人内容的配比
a不同性质知识的配比
b不同技能、能力的配比
c不同情感态度的配比
d知识、能力、情感态度的相互配合
4.材料的呈现与表达
(1)文字表达
①遣词造句
②行文风格
(2)非文字表达
①图、表
②版面
③标识结构的线索,如小标题、题框、空行、字体、过渡性语言
对于指标1(教材目标),并不总是需要进行评价。当评价者确认教材目标是合理的,或者这个目标是已经由课程计划、课程目标预定的,那么只需要对其他几个指标进行评价就可以了。只有当教材目标需要或者允许被修改时,才有必要对这个指标进行评价。
以上仅仅是教材评价的评价指标,没有与各指标相应的评价标准。评价标准是一个更为复杂的问题,本文还不能提出完整的评价标准,下面只是对评价标准作一些讨论。
第一个问题是如何产生评价标准。上文曾指出,评价标准应该体现评价主体对教材的价值需求。那么,评价主体——人,对教材有什么需要呢?教材是育人的工具,因此,教材应该满足人类培养新人,传递文化,发展社会的需要。儿童发展、社会需要和知识逻辑系统三者是课程教材设计的依据和出发点,它们同样也是课程教材评价的总的原则和参照点。在制订具体的评价标准时,首先要将三支点的涵义明确,包括被评价教材的使用者是哪一学段的学生,他们具有哪些生理心理特点,他们的发展需要是什么;社会的政治、经济、文化现状与未来如何,社会对人才的需要是什么;本教材所讲学科有何特点。这三方面的内容可以说构成了对教材评价的总标准。其次,要对照各个评价指标的内容将总标准具体化。例如,评价当前高中数学教材,关于“材料内容选择”中“正文内容的质”这个指标,分析高中学生身心发展的客观需要,我们要求教材所选择的内容要具有科学性和思想性;分析社会对人才的需要,我们要求教材选择一些联系社会生产和生活的内容,具有应用性;分析学科知识体系,我们要求教材选择学科发展的新成果,具有时代性。因此,关于“正文内容的质”这个指标,我们可以定下几个标准:科学性、思想性、应用性、时代性。
第二个问题是评价标准会随着多种因素的变化而变化。被评教材使用者的生理心理特征,一定时期社会发展的需要,学科进展和特点,教材评价的目的,乃至评价者对这些因素的认识,都会影响到评价标准的制订。为此,对教材的任何评价都应是具体的,不存在对教材的脱离具体情境和条件的价值判断。
第三,由于教材是一个非常复杂的具有社会属性的客体,目前我们对它的认识还不够深入,因此制订的评价标准只能是定性的,不能定量。定性标准总是比较模糊的,不同的评价者对它会有不同的理解,这就导致评价指标体系的信度与效度都不够理想。
迄今为止,成熟的评价指标体系还远未建立起来,我们还不可能直接用一个完整的评价指标体系去评价一套教材。目前,我们可以有一种代用方法,并且可以借助这种方法逐步修改完善评价指标体系。这种方法就是问卷法。使用问卷法,我们可以收集大量教材评价信息,综合这些信息能够得到对某一教材的大体评价。同时,利用测量理论,对问卷题目进行信度与效度分析,逐渐形成一份具有较高信度和效度的教材评价问卷,这对教材评价的实施无疑大有益处。在改进问卷的过程中,可以发现那些有效的教材评价指标,将其补充进评价指标体系。
在教材评价实施过程中,有时评价者与教材使用者是合一的,如学校教师评价某一教材。但很多情况下,评价者并不是使用者。比如,国家的教材审查机构审定教材,课程专家研究比较教材,教材编制者评价教材,评价者都不是教材的直接使用者。在这种情况下就存在评价信息的可靠性与针对性问题。为了保证对教材作出符合实际的评价,避免评价者的主观臆断,最好到教材使用者那里采集信息。特别是与教学实际密切相关一些指标,如内容的“程度与分量”,教材内容的组织等,这些指标都与使用教材的学生和教师有关,与教材的实际使用效果有关。教材评价者要综合教材使用者提供的信息,对教材作出恰当评价。并且,应该提供教材使用者和教学条件的信息,以说明对此教材的价值判断是在何种条件下进行的,这种评价信息可能更有针对性。
上一页 [1] [2]
Tag:综合语文教学资料,综合语文教学资料大全,初中学习 - 初中语文 - 综合语文教学资料