概要：平邑县赛博中学 胡美康为了更好地落实县教育局“两案并行、探索为先、学导结合、当堂达标”的指导意见，进一步依托两案构建高效课堂，大面积提高教学质量，教研室集全县教育界的人力与财力，精心编撰的系列精品教案与学案，为数千位一线教师的教学工作提供了可资依托的平台。我代表所有的受益者，向参与编撰这套材料的教研员和各位学科带头人表示感谢。隔行如隔山，别的暂不谈。我现在从事八年级语文教学工作，下面主要结合《芦花荡》一课的教案、学案等有关材料，谈一谈自己在使用过程中遇到的问题，以及引发的一些思考。面对一桌好菜，最好选适合自己口味的吃。具体到一道菜，各人也有各人不同的吃法。八年级上册语文精品教案与学案，可谓是一桌丰盛的美味佳肴。李艳老师编写的《芦花荡》一课的教案与学案，就是一道色香味俱佳的好菜。饭局将罢，主人一般问“吃好了吗？”没大有人问“吃了了吗”，这是常识。可见，因人而异为我所用才是目的。我认为，对待大集体备课中的教案和学案也应如此，不能不加辨析照单全收，囫囵吞枣往往会导致消化不良。我们备课组的五位老师，通常会利用每周二教研活动时间，根据教学进度往后预习三至五课。一般是魏群老师

《芦花荡》教学反思——“我”的二案更给力,标签：语文教学反思范文,http://www.51jxk.com



平邑县赛博中学 胡美康

为了更好地落实县教育局“两案并行、探索为先、学导结合、当堂达标”的指导意见，进一步依托两案构建高效课堂，大面积提高教学质量，教研室集全县教育界的人力与财力，精心编撰的系列精品教案与学案，为数千位一线教师的教学工作提供了可资依托的平台。我代表所有的受益者，向参与编撰这套材料的教研员和各位学科带头人表示感谢。
隔行如隔山，别的暂不谈。我现在从事八年级语文教学工作，下面主要结合《芦花荡》一课的教案、学案等有关材料，谈一谈自己在使用过程中遇到的问题，以及引发的一些思考。
面对一桌好菜，最好选适合自己口味的吃。
具体到一道菜，各人也有各人不同的吃法。
八年级上册语文精品教案与学案，可谓是一桌丰盛的美味佳肴。
李艳老师编写的《芦花荡》一课的教案与学案，就是一道色香味俱佳的好菜。
饭局将罢，主人一般问“吃好了吗？”没大有人问“吃了了吗”，这是常识。可见，因人而异为我所用才是目的。我认为，对待大集体备课中的教案和学案也应如此，不能不加辨析照单全收，囫囵吞枣往往会导致消化不良。我们备课组的五位老师，通常会利用每周二教研活动时间，根据教学进度往后预习三至五课。一般是魏群老师主持，其他主备人轮流当主讲人，谈谈自己是如何处理教案中的重点难点疑点的，谈谈自己对使用教案和学案的改进意见。老师们一边听，一边圈画记笔记，遇到自己感兴趣或者困惑之处也可即兴插话。对于这套教案与学案，我们几个人大致的意见，可以套用翻译文言文的五字口诀，即“留”、“改”、“删”、“增”、“调”。
教案中的“自主学习”，一般包括给加点的字注音、听写重点词语、文学常识填空等基本题型，往往涉及了重点字词的形音义，以及重要的作家作品常识等知识点；在“学生活动”一栏，相应的给出了掌握这些知识点的方式方法、参考答案，尤其可贵的是编者对容易混淆的地方往往作了“预测”。这一块内容，既是语文学习的基石，也是语文试卷“积累”部分的考题来源。尽管学生通过查工具书、翻阅参考资料等途径能够自己解决，我们老师依然不能掉以轻心，需要拿出足够的时间来检查落实。幸好这一块在同篇课文学案的“自主预习”环节有专门的考查练习。二案互补，彰显了权重；变式训练，夯实了基础，这一块，留！
教案中的“整体感知”和“展示交流”等栏目，也有不少出彩之处，如“学生听朗读，初步感受芦花荡，并将感受用‘这是一片__________的芦花荡’说出来。”再如“速读课文，结合文章的具体描写分析老头子的性格特点。用‘我特别欣赏小说第 段中 的 描写（语言、动作、神态、心理、外貌等），因为 ’说话。”这两道阅读题，侧重训练了小说的环境描写和人物形象塑造人物性格分析，立足于课本文字，着眼于个性理解，既能引导学生们挖掘教材内容，又能启发孩子们的参与意识，务实又不乏灵活。这样的阅读训练题，更值得“留”！

当留则留，不当留则“改”。
教案中“整体感知”的第2题，“默读课文，理清小说的情节。”直接将小说的情节过程及主要事件和盘托出——
开端：护送 → 发展：受伤→
高潮：愧疚 → 结局：复仇
这样做，无法考查学生对小说要素的掌握，也不利于考查他们的阅读概括能力，甚至会淡化了这篇小说的可读性。
同样，学案活动展示栏目中对这个问题的设计也如出一辙，在“理清小说的情节——开端：护送。发展：受伤。高潮：愧疚。结局：复仇。可以分小组表演课文的某一情节。”
本题设计，将语言训练变为表演活动，看似兴趣盎然，实则难以落实，导致流于形式。我的处理方式是“改”。直接问“一般说来，小说的情节发展要经历哪几个环节？具体到《芦花荡》一文，在这几个环节中，主要发生了哪些事件？你能用最精炼的文字概括出来吗？”这样做，既能节省了大量的时间，又能考查学生对小说情节结构的掌握，还能训练学生的语言概括能力。再比如第二课时教案“合作探究”环节的第2问，“小说怎样渲染老英雄的传奇色彩?”别说学生，就是我们语文老师也难以回答。真要答好这个问题，必须把这9页课文再翻一遍，筛选出有关信息，分别概括，并加以综合。越是我们需要解开这个疙瘩的地方，答案却写着“略”；再查查学案吧，也写着“略”，我只好无奈地笑了：还是“改”为一道思考题吧。《新闻两则》第二课时活动三属于拓展迁移：比较《人民解放军百万大军横渡长江》和《中原我军解放南阳》的异同。我总觉得这问法太笼统，学生答出十个要点也穷尽不了，若改为“从体裁、写作背景、写作目的方面进行比较”就明确了。还记得上册学习鲁迅先生的《社戏》一课时，学案中有这样一道题：“双喜是一个好孩子头还是坏孩子头？”苦笑之余，我总觉得这问法也值得商榷。

无论精品教案还是学案，除了故意反复强调的重点外，其他重复的问题要“删”；不符合课程标准和考试指导意见却增加师生负担的，也要“删”。
请看，第一课《新闻两则》的学案，活动二有两项内容：
朗读课文，整体感知：
1．“小小播音员”：
如果你来当播音员，你在重音、语调、情感、节奏上应怎样读这则新闻？　
2．学习小组内朗读课文，要求读准字音，并努力读出文章的感情和气势。
这与第二课时的活动一内容完全一致，所以我将后者作了删除。说明：因为学案的标题没有注明是《中原我军解放南阳》，所以产生了理解上的偏差。
在学案的文体知识考查一栏，除了古代的、外国的、现当代的一流作家要掌握外，其他的作家作品，只引导学生了解就行了，没必要列入考查，考纲明确指出，各类考试绝不涉及。《芦花荡》中考查作家作品时，把赵树理为首的“山药蛋派”作为考查内容没有必要，若不删去，只会加大学生的不少记忆负担，细想想这些问题实在也没记的价值。
无论是精品教案还是学案，某一单元的资源往往是由某一位学科带头人负责完成的。一个人的精力毕竟有限，我们在仔细审读并使用这些材料时，不时会发现有疏漏的知识点。在具体的教学实践中，我们若能在适当的地方进行增补，就有可能收到更好的效果。
八年级上册是以生活内容为依据进行编排的，第一单元反映的是战争与和平这一话题。第一课《新闻两则》以叙述事件为主，也穿插了作者对我胜敌败结局的原因分析；第二课《芦花荡》，从全文来看，是以记叙为主；选取芦花荡一节文字，侧重环境描写；再将视线转向主要人物“老头子”，又有大量的人物描写。我觉得，在《芦花荡》第二课时的学案中设计一道考查表达方式的小题就有必要了。为达到较好的效果，我在教案上编了几句顺口溜：
表达方式歌
表达方式是老锅，三足两耳好处多：
记叙、说明和议论，三个“言”字来支托；
描写抒情两只“手”，端起锅来自由走。
散文诗歌最自由，除了“说明”啥都有。
新闻、故事和小说，写人叙事不能缺。
多种方式综合用，辨析文体抓主流。
再如学习第4课，要让学生尽快记住法国作家雨果和他的三部作品，我就编了一句话：雨刷刷的下，巴黎圣母院变成了悲惨世界，那是九三年的事了。一句荒唐言，引得学生开怀大笑，不用费事就记住了作家雨果，国籍法国和三部作品。
打个比方来说，教案和学案是鞋，老师和学生就是脚。当脚趾头伸不开时，要敢于把鞋顶破。毕竟鞋子要为脚服务，咱总不能削脚适履吧。
所谓“调”，就是“板块整合”，也可称之为合并同类项。一旦发现教案或学案中内容相近，或训练目的相同的问题，就可以大胆地调整到一处。比如在《芦花荡》学案中，对主要人物“老头子”的考查比比皆是，从言行心貌描写到人物形象塑造，从人物性格分析到小说主题探究，共设计了10道小题。一一答来，答案大同小异；若是能“调”，进行问题重组，岂不省心省力？
古为今用，洋为中用，精品教案为我用。
二案并行，探索为先，使用学案需变通。
以上所述，均为本人开学以来这几天的思考，意在抛砖引玉，与同行们交流。不妥之处，望教研室领导、李艳等诸位老师谅解。明明是借鉴人家的资源，题目却说《“我”的二案更给力》，似有剽窃之嫌，特加引号以示清白。