概要：这样的标题，可能会令人扎眼，甚至遭人非议。你两证（合格证和上岗证）全无，还剖析其因，岂不狂妄！人家是权威，是权威所编纂的权威词典，岂可挑剔！我想，一个健壮漂亮的人，身上有缺憾或毛病，是常有的；不会把脉的人，也不一定就看不出他的缺憾或毛病，或者说出其因。当然，要确诊，要根治，还得靠权威，因为唯权威有权；然而，若无人告知，权威，恐怕也无能为力，更何况，权威是身在此山中。 先说释义。词典释义上的错误，大致有以下几种：一，用客观实例去释义。 譬如，“生杀予夺”，《辞源》的注释是“指生死赏罚之大权”，凡拥有生死赏罚之大权者，都涵盖其中。《现代汉语词典》（以下简称词典）1978年版和1983年版将“生杀予夺”注释为“指反动统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，就只有“反动统治者”才可以拥有生死﹑赏罚之大权，其余，都被剥夺了拥有其大权的资格；2002年版改为“指统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，其“政策”放宽了，不是反动统治者的统治者，也可以拥有生死﹑赏罚之大权了，然而，不是统治者呢？普通老百姓呢？依然无权拥有生死﹑赏罚之大权。“弱肉强食”，词典1978年版和1983年版在释义中

《现代汉语词典》注释病例剖析,标签：综合语文教学资料大全,http://www.51jxk.com





这样的标题，可能会令人扎眼，甚至遭人非议。你两证（合格证和上岗证）全无，还剖析其因，岂不狂妄！人家是权威，是权威所编纂的权威词典，岂可挑剔！我想，一个健壮漂亮的人，身上有缺憾或毛病，是常有的；不会把脉的人，也不一定就看不出他的缺憾或毛病，或者说出其因。当然，要确诊，要根治，还得靠权威，因为唯权威有权；然而，若无人告知，权威，恐怕也无能为力，更何况，权威是身在此山中。
先说释义。词典释义上的错误，大致有以下几种：
一，用客观实例去释义。
譬如，“生杀予夺”，《辞源》的注释是“指生死赏罚之大权”，凡拥有生死赏罚之大权者，都涵盖其中。《现代汉语词典》（以下简称词典）1978年版和1983年版将“生杀予夺”注释为“指反动统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，就只有“反动统治者”才可以拥有生死﹑赏罚之大权，其余，都被剥夺了拥有其大权的资格；2002年版改为“指统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，其“政策”放宽了，不是反动统治者的统治者，也可以拥有生死﹑赏罚之大权了，然而，不是统治者呢？普通老百姓呢？依然无权拥有生死﹑赏罚之大权。“弱肉强食”，词典1978年版和1983年版在释义中规范为：“借指弱国被强国侵略”，于是，凡不是强国侵略弱国，你就不可以说是弱肉强食。
不妨再举几例：
1．粉尘
三个版本都注释为：“在燃烧或工业生产过程中产生的粉末状的废物。”
粉，是粉末；尘，是尘埃。粉尘，是粉末状的尘埃，可飘扬于空气中，也可附着于物体。这样的粉尘，种类繁多，医学上常见的有矽肺﹑石棉肺﹑煤肺﹑滑石肺，等等，都是因为长期吸入大量的相关的粉尘所导致的职业病；这样的粉尘，成因繁多，词典那样去注释，岂不将非燃烧过程中产生的粉末状的废物，非工业生产过程中产生的粉末状的废物，都排斥在“粉尘”之外？按词典的注释方法，或思维方法，如果，有学生问何谓粉尘，教师岂不可非常直观地给学生回答：就是指粉笔灰；弹（棉）花师傅的孩子很可能站起来反对，他会说：是指弹花时弥漫满屋的尘灰。其随意性，是否太大了？注释，也太容易了？
2．反咬
三个版本都注释为：“（被控告的人）诬陷控诉人﹑检举人﹑见证人：～一口。”
反，是掉过头来，反过口来；咬，是诬陷。反咬，是反口诬陷。这个反口诬陷人的人，他自身就是责任人，是应该承担相关责任的人；他反咬，是为了开脱自己，或加害对方，当是无可置疑的。“争奈武二那厮，……，他见前后没人，便把言语来调戏我”，这是《水浒》第二十四回潘金莲在武大面前诬陷武松的话。潘金莲“勾搭武松不动，反被抢白一场”，她恼羞成怒，竟反咬一口，武松是控诉人，检举人，还是见证人？词典之注释，仅是生活中之一例而已。依词典的注释方法或思维方法，我们将“反咬”注释为：指潘金莲勾搭武松不动，反过口来诬陷武松调戏于她，不是也可以么？
3．反扑
三个版本都注释为：“（猛兽﹑敌人等）被打退后又扑过来。”
反扑，犹反击，扑，更具力度，有拼死一搏的味儿。猛兽﹑敌人被打退后，又回过头来反击，说是反扑，当然没错。两个运动员摔跤﹑角斗，还有邻里斗殴，一方，向另一方猛扑过去，并非少见；一方，处于被动，屡屡受挫，然后，全力以赴，一个反扑而取胜者，也不是没有。猛兽与人，猛兽，应该严加管制，岂可让猛兽伤人；敌人与我，敌人，非制裁不可，岂能让敌人猖獗。注释者所说的“敌人”，是不会含“我”的，虽然，敌我双方都将对方视为敌人，也称之为敌人；尽管“猛兽﹑敌人”之后，又有“等”这个字，恐怕也很难避免给人以错觉：反扑之一方，都是不好的。其实不然，运动员摔跤角斗，邻里斗殴，你不好去说谁好谁不好；敌我双方，在打仗过程中谁都有“反扑”之可能或实践，为什么就只有敌人反扑？难道，“我”就不可以反扑？反扑，也有阶级性？也有专利权？
4．暗探
1978年版，1983年版注释为：“①反动统治机关中从事秘密侦察的人。②暗中刺探。”2002年版改为：“①从事秘密侦察的人。②暗中刺探。”
2002年版删去原版中“反动统治机关中”，很有道理。敌对的双方都可以派出自己的暗探，说“反动统治机关中从事秘密侦察的人”是“暗探”，就意味着我们派过去的刺探情报的人，就不是“暗探”，是不对的。
这种以实例替代释义的做法，做教师的大概都有过这样的经历：一时说不好，或定义不好那个词的内涵，就对学生说：我先举个例子，如……，你去琢磨琢磨。——这倒有点儿“启发式”的味道。但是，绝不可以去说：“生杀予夺”就是“指反动统治者掌握生死﹑赏罚之大权”，“弱肉强食”就是“借指弱国被强国侵略”，因为，“反动统治者掌握生死﹑赏罚之大权”和“弱国被强国侵略”等，仅是客观实例，这样的实例，一般只能用来做释义的例句，它对理解其释义，会有辅助之功效的。用“指”或“借指”，就局限在所指，而排斥其他，这应该是常识。如，“知青”，是特指城市上山下乡，到山区﹑农村最穷困地区插队落户，接受贫﹑下中农再教育的知识青年，这就排斥了其他的知识青年。当年，家在农村，“受过学校教育，具有一定文化知识的青年人”，即词典所注释的“知识青年”，在家务农时，“知青”的一切待遇或遭遇都没有他们的份，大概就是这个道理，政府和社会也不承认他们是“知青”。词典三个版本都有“知青”这个词条，都注释为：“知识青年”，而没有特指城市上山下乡的那个知识青年。将特指的知识青年包含在他那个知识青年之中，当然是可以的；然而，既有了特指的知识青年，尤其，这个特指的“知青”，是打上了时代烙印，具有特殊含义，不给予区分，恐怕是不妥的。注释者那样去注释，是掩盖，还是怕提往事？实在令人捉摸不清。
二，遗漏义项。
譬如，“咬文嚼字”，仅有所谓的“过分地斟酌字句”；“一味”，仅有“单纯地”；“迁就”，也只有“将就别人”；“骂”，也只有“斥责”等等。
也不妨再略举几例：
5．推托
词典注释为：“借故拒绝”。例句：“她～嗓子不好，怎么也不肯唱”。
如果，她嗓子确实是不能唱，是否也是“借故”？我以为不是的，她是实话实说。譬如，我去讨要拖欠工钱，明明看见工头进去，小保安就是不让进门，推托工头不在。这个推托，是借故拒绝我进去，是没错的。她嗓子确实不能唱，就不是借故拒绝而是因故拒绝；因故拒绝，就不该有所责怪。“推托”，关键是“托”，托，是托词，是借口；这个借口，有可能确有其事，也可能是子虚乌有。但是，用托词或借口为由去拒绝对方，“借故”之“故”，并不是拒绝的真实理由和原因，其真实的理由和原因是隐藏在“故”，即“借口”或“托词”之背后的。——这是“推托”之特征。
推托，有时是找个借口，搪塞一下，以避开锋芒，或拖延时日，并非旨在拒绝。比如，那小保安，肯定是有工头“交代”在前：就说我不在，不让他进来。工头这样说，这样做，并不一定就是要拒绝还钱，很有可能是为避开锋芒，或拖延时日，抑或工头另有苦衷。有时，又是找个借口，推卸责任，或回避什么，有时，还能表示自己的谦恭，嘴上说：我不行，我不能胜任，在推托，骨子里是求之不得，巴望不得。岂能用“借故拒绝”来包揽一切，只要推托，就是拒绝？
6，反目
三个版本都注释为：“不和睦（多指夫妻）。”
“多指夫妻”，似乎多余，或者有点武断。是否父子反目﹑兄弟反目﹑邻里反目﹑朋友反目﹑协作者反目﹑国家与国家反目，等等，都不可以成立，惟有夫妻才可称之为反目？夫妻不和睦，可以称之为夫妻反目，但是，夫妻反目，恐怕就不可以一概地称之为夫妻不和睦。《辞源》注：“易•小畜：‘夫妻反目。’疏：‘夫妻乖戾，故反目相视。’后因称不和为反目，多指夫妻而言”，与《现代汉语词典》之注相同。然而，《辞源》所用的书证是：聊斋志异•邵女：“妻怒曰‘我代汝教娘子，有何罪过？’柴始悟其奸，因覆反目，永绝琴瑟之好。”这个“反目”，是“永绝琴瑟之好”，情感变了，态度变了，看样子，夫妻之名分难保了；这跟“翻脸”相近，是翻脸不认，反目成仇，恐怕不是一般意义上的“不和”或“不和睦”所能解释得了的；这个反目，又跟《红楼梦》第五十七回“娶一个天仙来，也不过三夜五夜，也就撂在脖子后头了，甚至于怜新弃旧，反目成仇的多着呢”这个句中之“反目”是相当的。仅用“不和”或“不和睦”去注释“反目”，能行么？
三，释义含混甚至偏离。
遗漏义项，是不应该的；没被遗漏的义项，其注释还是对的。释义含混甚至偏离，就是另一回事了。
7，内奸
三个版本都注释为：“暗藏在内部做破坏活动的敌对分子。”
叛徒﹑内奸﹑特务，该如何界定？区别在哪里？我们的队伍中暗藏着特务，这个特务，当然地要“做破坏活动”，也当然地是“敌对分子”，那么，这个由敌对方派来的潜伏卧底的特务，是否也就当然地叫内奸？“分子”，用“敌对”而不用“变节”或“坏”来修饰，是否就是这个意思？“内奸”，到底是指由自己内部产生的坏人，还是指由敌对方派遣打入我们内部的奸细？弄得含含糊糊，如堕五里雾中。

[1] [2]  下一页