概要：1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说：“1952年，党中央按照毛泽东同志的建议，提出了过渡时期的总路线：要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。这个总路线反映了历史的必然性。”“从1949年10月中华人民共和国成立到1956年，我们党领导全国各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义的转变，迅速恢复了国民经济并开展了有计划的经济建设，在全国绝大部分地区基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造。在这个历史阶段中，党确定的指导方针和基本政策是正确的，取得的胜利是辉煌的。”《现代汉语词典》第三版修订工作是从1993年开始的，这个“决议”，我想，辞书修订者不可能没有看到。再查关于手工业和资本主义工商业社会主义改造的相关词目，与农业社会主义改造的相关词目之命运，大致相同。这个，我不想再去细说了。因为“社会主义改造”既被删除，农业、手工业、资本主义工商业，即所谓的“三改造”之命运这还用细说么？

规范词汇，还是“规范”历史？,标签：综合语文教学资料大全,http://www.51jxk.com
1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说：
　“1952年，党中央按照毛泽东同志的建议，提出了过渡时期的总路线：要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。这个总路线反映了历史的必然性。”“从1949年10月中华人民共和国成立到1956年，我们党领导全国各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义的转变，迅速恢复了国民经济并开展了有计划的经济建设，在全国绝大部分地区基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造。在这个历史阶段中，党确定的指导方针和基本政策是正确的，取得的胜利是辉煌的。”《现代汉语词典》第三版修订工作是从1993年开始的，这个“决议”，我想，辞书修订者不可能没有看到。
再查关于手工业和资本主义工商业社会主义改造的相关词目，与农业社会主义改造的相关词目之命运，大致相同。这个，我不想再去细说了。因为“社会主义改造”既被删除，农业、手工业、资本主义工商业，即所谓的“三改造”之命运这还用细说么？
词语，是社会的产儿。人，从母亲肚子里出来，都要给他起个名字，并登记入册。这部《现代汉语词典》将“现代”产生的新的词语收录进去，并给予注释，这大概应当是这部词典的责任。对新词语的收录，有所疏漏，在所难免，但是，如果是人为的舍弃或刻意的删除，不让其与世人见面，似乎有点儿说不过去；注释，应当力求保留其历史原貌，准确无误，具体明白，只要是客观地注释，谁也不应当也不会有所非议，或者去怪罪于谁。词语是由社会产生的，就像孩子从他妈妈肚子里出来一样，已经是客观存在，不管它是好是坏，是对是错，你都没有理由不让他登记入册，不让它与世人见面，或者注释得含含糊糊，遮遮掩掩，不保留其历史原貌，甚至还去刻意地改变词语的真实内涵。我们不能没有这样的担心：为逃避计划生育而超生的孩子，有的是报不上户口，有的是不敢报户口，这些孩子被称之为“黑户口”；我们的词语 ，是不是也会有些词语将成为“黑词语”？但是，我们又十分地放心，“黑户口”的孩子照样吃饭过日子，上学读书，走南闯北，因为，他们已经是社会存在，谁也奈何他不得；进不了《现代汉语词典》的新词语，今天，依然还在人们的生活中频繁使用，你总不能下禁令不让人使用；将来，是否会消失，那也不一定，除非你将所有出现这一类词语的书刊文件通通查封销毁；我还敢断言，尽管“人民公社”有这样或那样的错误，“文化大革命”又是十年动乱，是个大错误，全局性错误，但无可置疑地“人民公社”和“无产阶级文化大革命”还必将写进中国历史，它也并不是就没有“查考价值”的。因为，没有别的词语可以去替代，除非让这段历史空白，让这段历史消失！
从来就没有人说过中国共产党的领导不会有错误。历史证明，共产党敢于正视也敢于纠正自身在实践中的错误。1945年有“关于若干历史问题的决议”，譬如，《现代汉语词典》“第一次国内革命战争”注释中的“……由于国民党右派发动了反革命政变和党内右倾机会主义的错误领导，致使革命中途失败”，不是写进了历史，也收进了词典么？1981年又有《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，“决议”中说：“新中国建立的时间不长，我们取得的成就只是初步的。由于我们党领导社会主义事业的经验不多，党的领导对形势的分析和对国情的认识有主观主义的偏差，‘文化大革命’前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误。后来，又发生了‘文化大革命’这样全局性的、长时间的严重错误。……，‘坚持真理，修正错误’，这是我们党必须采取的辩证唯物主义的根本立场。过去采取这个立场，曾使我们的事业转危为安、转败为胜。今后继续采取这个立场，必将引导我们取得更大的胜利”。人民公社，有24年历史，文化大革命，是10年历史，有“决议”在，注释，并不让你为难，为什么要删除？难道真地要让这段历史变成“空白”？最起码的，也不至于要去“株连”曾经为生产资料所有制社会主义改造立过汗马功劳的“初级社”、“高级社”吧！也不至于去改变“知青”的特殊含义，也不至于不让 “林彪反革命集团”、“四人帮”暴露在光天化日之下吧！我们这一代人，说来也怪，都曾经高呼过“人民公社万岁！”“无产阶级文化大革命万岁！”，为什么今天又不愿意让其“登记入册”，收进词典，又不愿意让其“万岁”下去？

《现代汉语词典》，1996年版新增加了一个十分令世人扎眼的词条，是“国民党”，即“中国国民党”。此例，是绝无仅有的，唯一的，而且是破格的。大概，这不是编纂者们之一时疏忽或心血来潮吧？
《现代汉语词典》1996年版“修订说明”中说：“增，是增加一些新的词语”。
“词典”前有“汉语”，这个词典是中国的；“汉语词典”又冠以“现代”，“现代”，词典自己的注释是“现在这个时代。在我国历史分期上多指五四运动到现在的时期”。我查核了一下，产生于五四运动之后的有：1921年“中国共产党”；1925年“中国致公党”；1930年“中国农工民主党”；1941年“中国民主同盟”；1945 年“中国民主促进会”﹑“中国民主建国会”和“九三学社”，1947年“台湾民主自治同盟”；1948年“中国国民党革命委员会”，而“中国国民党”，即“国民党”是产生于1912年，是产生于五四运动之前，为什么别的党都不是“新的词语”，都不可以单立词条，唯国民党是“新的词语”，就可以单立词条？我说是“唯一”的，“破格”的，不为过分吧？
1978年版和1983年版，既没有为中国国民党单立词条，也没有为中国共产党单立词条，只在“七一”和“同盟会”这两个词条的注释中分别作了交代：
七一：中国共产党建党纪念日。1921年七月下旬中国共产党召开第一次全国代表大会，1941年党中央决定以召开这次大会的七月份的第一天，即七月一日，为党的生日。
中国同盟会：1905年孙中山在日本东京成立的中国资产阶级政党。……1912年中国同盟会改组为中国国民党。
1978年版和1983年版的确有“共产党”词条，其注释是：
共产党：“无产阶级的政党。共产党是无产阶级的先锋队，是无产阶级的阶级组织的最高组织形式。它的指导思想是马克思列宁主义，目的是领导无产阶级和其他一切被压迫的劳动人民，通过暴力革命夺取政权，实现社会主义和共产主义。有的国家的共产党叫工人党、劳动党等”。
请注意，这不是单为“中国共产党”所立的词条。
1996年版《现代汉语词典》，在为“国民党”单立词条时，大概也考虑到了不能有失公允，是用“国民党”而不用“中国国民党”，又将原版“共产党”注释中的“有的国家的共产党叫工人党、劳动党等” 删去，补上“中国共产党成立于1927年7月”，坠在其后。这样的注释又能说明什么？原版“共产党”的注释，是对世界各国共产党的注释，删去“有的国家的共产党叫工人党、劳动党”，如果咬文嚼字，似有道理，因为“工人党”、“劳动党”，其名称毕竟与“共产党”不同，但从政党的性质和宗旨来看，似乎又并不妥当；补上“中国共产党成立于1927年7月”之后，那个“共产党”词目，依然还是指世界各国的共产党，而不是单指中国共产党。“中国共产党成立于1927年7月”，词目“七一”已有注释，这里又挂在解释世界各国共产党的词条之后，它只能起到明确中国共产党的性质和宗旨与世界各国共产党性质和宗旨是相同的作用。词典编纂者为什么不将“中国共产党成立于1927年7月” 移至词目“共产党”之后，“无产阶级的政党”之前，令其成为：
共产党：即中国共产党，成立于1921年7月，是无产阶级的政党。……，世界很多国家有共产党组织，有的国家叫工人党、劳动党等。
如果，这样的为中国共产党立个词条，又这样去注释，难道不可以么？这样注释，是否就显得不够谦让，不够大度，或者说太抬举了中国共产党？我想，在中国人的词典中，立中国人的执政党为词目，将“世界很多国家有共产党组织，有的国家叫工人党、劳动党等”置其后，一并注释，全世界相关的兄弟党也不至于怪罪吧！最起码，也可以让“中国共产党”与“中国国民党”平起平坐，而不至于有失公允吧！
再看注释。1996年版所增加的“国民党”词条，其注释是：“1912年8月，孙中山在中国同盟会的基础上，合并统一共和党、国民共进会、国民公党等几个党派组建的资产阶级政党”。
这个注释，与原版保留下来的“中国同盟会”的注释“1905年孙中山在日本东京成立的中国资产阶级政党。……1912年中国同盟会改组为中国国民党”，似乎并没有多少区别。然而，为“中国同盟会”注释，说孙中山于“1912年将中国同盟会改组为中国国民党”，不会有任何歧义；为“国民党”单立词条，那样去注释，就难免有点儿混淆视听？1927年蒋介石叛变革命后的国民党，1945年日本帝国主义投降，重新挑起内战的国民党，乃至于那个要将“国民党”前“中国”换为“台湾”字样的李登辉主政的国民党，它们是否还是孙中山当年所组建的那个国民党？“民革”，为什么要重新组建？是针对孙中山所创立的国民党，还是针对蒋介石所操纵的国民党，决意要与其决裂的？解放战争时期，我们曾经高呼：“打倒国民党！”，是否就是要打倒孙中山所创立的那个中国国民党？今天，或者今后，不知国民党历史演变情况的人，岂不要为其误导而认为：二十世纪二十年代后期至中华人民共和国成立，中国共产党就是一直在与孙中山先生所创立的中国国民党在生死较量的么？

上一页  [1] [2] [3]  下一页