概要：（一）偷换概念（包括混淆概念、答非所问、转移话题）偷换概念就是故意改变概念的内涵，用错误的或改变了的概念代替原来的概念，使原来概念的本质发生改变。例如，①2002年全国十卷第7题，B答案解释的是发生沙尘暴的位置和沙尘暴的作用；C答案解释的是沙尘暴发生的地点；D答案解释的是组成沙尘暴的物质。三个答案都没有触及沙尘暴这一概念的本质，而是故意改变了概念的内涵。②2002年全国试卷第9题，A答案并非沙尘暴灾害加剧的原因，而是沙尘暴爆发的过程和情态，答非所问。（二）扩大或缩小概念的外延概念的外延是指概念所指的对象的范围。命题者故意将概念所指的对象扩大或缩小，例如99年全国十卷第17题，B项的设计故意超出“调节性”这一范围，而说成“在更宽的范围里”，扩大了外延。（三）以偏概全以偏概全，简言之就是以部分代整体。例如02年全国试卷第8题，题干问的是“下列对‘沙尘也是决定全球生态平衡的因子’这句话的理解，错误的一项是”，答案选“B”。阅读第二段可知，沙尘暴既能在生态平衡中起到肥沃土壤、减缓酸雨的积极作用，同时又可起到破坏生态、减少雨量的负面作用，而B项只说出了积极方面的作用。（四）曲

现代文小阅读解题思路管窥,标签：作品赏析大全,http://www.51jxk.com

（一）偷换概念（包括混淆概念、答非所问、转移话题）

偷换概念就是故意改变概念的内涵，用错误的或改变了的概念代替原来的概念，使原来概念的本质发生改变。例如，①2002年全国十卷第7题，B答案解释的是发生沙尘暴的位置和沙尘暴的作用；C答案解释的是沙尘暴发生的地点；D答案解释的是组成沙尘暴的物质。三个答案都没有触及沙尘暴这一概念的本质，而是故意改变了概念的内涵。②2002年全国试卷第9题，A答案并非沙尘暴灾害加剧的原因，而是沙尘暴爆发的过程和情态，答非所问。

（二）扩大或缩小概念的外延

概念的外延是指概念所指的对象的范围。命题者故意将概念所指的对象扩大或缩小，例如99年全国十卷第17题，B项的设计故意超出“调节性”这一范围，而说成“在更宽的范围里”，扩大了外延。

（三）以偏概全

以偏概全，简言之就是以部分代整体。例如02年全国试卷第8题，题干问的是“下列对‘沙尘也是决定全球生态平衡的因子’这句话的理解，错误的一项是”，答案选“B”。阅读第二段可知，沙尘暴既能在生态平衡中起到肥沃土壤、减缓酸雨的积极作用，同时又可起到破坏生态、减少雨量的负面作用，而B项只说出了积极方面的作用。

（四）曲解原意

例如，02年全国试卷第10题A项“沙尘暴曾给新西兰、意大利、法国等国家带来好处，因而必将被人类所利用。”原文相应的信息点为：“从非洲内陆吹向地中海的强风帮助古罗马人使用帆船从埃及运回小麦，但也将撒哈拉大沙漠的沙尘带到意大利、西班牙和法国。”由一个“但”子可推知沙尘暴并未给新西兰、意大利、法国等国家带来好处，故意将原意说错。

（五）张冠李戴

这种干扰项就是故意把甲说成乙，把甲的事说成乙的事，把甲的特点说成是乙的特点。例如，01年全国试卷B项“‘二句中赤免指良马’的‘二句’指‘紫燕光陆离’、‘紫燕跃武’二句”，原文说“二句中“赤兔指良马，紫燕亦指良马。”很显然，这里的“二句”应指梁朝简文帝的两句诗“紫燕跃武，赤免越空”，不指南朝沈约 “紫燕光陆离”的这句诗，“赤兔指良马”中的“赤兔”二字就是来自“赤免越空”，命题人在这里故意张冠李戴。

（六）无中生有

例如，02年全国十卷第10题B项“风将大陆的沙尘吹向海洋，又将海洋的水汽吹向大陆，这将会使海平面逐渐升高”。这句话的原文信息点是：“风是地球上空的传送带，它将大陆的沙尘吹向海洋，又将海洋的水汽吹向大陆。沙尘和水汽相遇，便能结合为云，最终化作降水。”可见，“这将会使海平面逐渐升高”属无中生有。

（七）强加因果

强加因果，就是将原本不存在因果关系的句子故意说成因果关系。例如，2000年全国十卷第20题C项“紫外线的波长短，所以传播的速度比较慢”。原文中相应的信息点为：“由于紫外线波长短，因此可以用来读取刻录在光盘等媒介上的形状更小、排列更紧密的数据。”由此可知，题干的两个分句之间并无因果关系。

（八）因果倒置

例如，99年全国十卷第18题B项“当心脏收缩时，钙离子就流进心脏细胞；当心脏舒张时，钙离子就从心脏细胞中排出”。此项的原文的信息点为：“当钙离子流进心脏的细胞时，就引起心脏收缩；当钙离子随即排出细胞时，心脏又开始舒张”。就是说“钙离子流进心脏的细胞”是“引起心脏收缩”的原因；“钙离子随即排出细胞”是“心脏又开始舒张”的原因。命题者故意将原因和结果弄颠倒。

（九）已然、未然、将然的故意混淆

例如， 2000年全国十卷第20题D项“目前以慢光为基础的应用已经成为现实”，读文之后便可知“以慢光为基础的应用”只是处在试验阶段，并未成为现实，命题者故意将已然未然混淆。再如2000年全国十卷第18题D项“制造廉价、高效的紫外线源，来读取光盘上的数据”原文相应的信息点为：“他们已在考虑运用这个原理制造一个廉价、高效的紫外线源”，可见“制造廉价、高效的紫外线源”只是考虑中的事。

（十）推理不合理

推理不合理就是由已知的前提推导出的结论不符合逻辑规律。例如，03年全国试卷第10题B项“一但人类能够控制大气中二氧化碳的浓度，从根本上防止温室效应加剧，那么滑雪运动在欧洲将能继续，台风将远离日本”。这一推理不合理的原因有二：1、“滑雪运动在欧洲将能继续，台风将远离日本”这一结论的前提是“一但人类能够控制大气中二氧化碳的浓度，从根本上防止温室效应加剧”，而这一前提是假设的；2、原文的意思是说全球的气候变暖后“滑雪运动将在欧洲荡然无存”、“昔日绕道而行的台风将频频袭击日本”从逻辑的角度讲，气候变暖是“滑雪运动将在欧洲荡然无存”、“台风将频频袭击日本”的必要条件，但不是充要条件，但不能说人类控制大气中二氧化碳的浓度，防止温室效应加剧，滑雪运动在欧洲就能继续，台风将远离日本，反过来推是不成立的。

除以上十个方面之外，常见的设计错误选项的方法还有：偶然必然混淆、混淆概念间的关系、改变判断的性质、故意遗漏或归纳不全等。



作者单位：大庆实验中学

邮    编：163311

E-mail:dqlsc@163.com

2004年3月24日

 作者邮箱： dqlsc@163.com

上一页  [1] [2]